涉违英国国安法 港驻英官员等3人遭起诉

admin 116次浏览

摘要: 港府声明证实,这次遭英国起诉的3人之中,包含驻伦敦经济贸易办事处的经理。他们被控在英国从事外国情报及外国干涉行为;对此,海外港人团体重申北京与港府“跨境镇压”的威胁。中方怎么回应? 3名男子涉嫌替香港……

港府声明证实,这次遭英国起诉的3人之中,包含驻伦敦经济贸易办事处的经理。他们被控在英国从事外国情报及外国干涉行为;对此,海外港人团体重申北京与港府“跨境镇压”的威胁。中方怎么回应?

3名男子涉嫌替香港在英国的外国情报机关工作,週一(5月13日)在伦敦出庭。他们皆遭以英国去年通过的《国家安全法》(National
Security
Act)起诉,被指控的罪名包含在去年12月至今年5月“展开资讯搜集、监视与欺骗行为”,以及在5月企图闯入民宅、从事“外国干涉”等工作。

此调查由伦敦警察厅的反恐指挥部主导,被起诉的3人分别是63岁的Chung Biu Yuen、38岁的Chi Leung
Peter Wai、37岁的Matthew Trickett;另有8人在调查期间被捕,但暂未遭到起诉,目前已经获释。

伦敦警察厅反恐指挥部主管墨菲(Dominic
Murphy)透过声明表示:“虽然这些犯罪行为令人担忧,但我希望各位安心,我们认为对大众来说不存在更大的威胁。”

据《南华早报》、《明报》、《光传媒》等媒体报道,被告Chung Biu
Yuen应是港府驻伦敦经济贸易办事处行政经理袁松彪;港府随后发布的声明内,证实其中一名被告是该办事处经理,但并未公布其姓名。

上述媒体消息称,袁松彪过去曾任职香港警务处反黑组、交通部和水上警察;英国港人组织“港援”有成员接触过袁松彪,遭对方“数次在碰面时作出恐吓及挑衅”。此外,网络上还流传香港特首李家超与袁松彪的合照;对此,李家超称该照片“看起来只是毕业照”,而他对此人印象仅此而已。

至于另一被告Chi Leung Peter Wai,媒体消息称他是私人保安公司创办人,提供保镳服务;37岁的Matthew
Trickett是英国退伍军人,曾任移民执法官员,并经营一间专责保安、监事与私人调查的公司。

3名被告13日出庭的发言内容仅确认姓名等个人资料,随后获有条件保释,条件包含遵守夜间宵禁、定期至警局报到、限制出境、使用网络设备须登记等。他们下一次出庭订于5月24日。

海外港人忧跨境镇压

台湾中央社引述伦敦西敏区治安法庭起诉资料,称3名被告“涉嫌在英国跟踪监视遭港府通缉的罗冠聪、刘祖廸等香港流亡异议人士”。

刘祖廸透过社交媒体平台X表示,他跟此案“直接相关”,因此无法多作评论,但他确信此案呈现出“好的迹象”,显示英国政府准备积极应对北京政府和港府的“跨国镇压与干涉”。

英国保安国务大臣董勤达(Tom
Tugendhat,又译图根哈特)也在X平台上回应此案,形容英国的《国家安全法》“大大改变局势”,有助于英方打击外国情报机关与敌对势力,而英国将会“不计一切代价,保卫国家安全”。

对华政策跨国议会联盟(IPAC)行政总裁裴伦德(Luke de
Pulford)指出,英国与香港的国安法不同之处在于,前者是用来“阻止中国和香港政府在海外威吓异见者”,后者却是用来让异议人士噤声。

总部位于英国的人权团体“香港监察”(Hong Kong Watch)共同创办人罗杰斯(Benedict
Rogers)则说,乐见英国的《国家安全法》派上用场,而“在英国的每个人都应该享有自由,安全受保障,不受北京政府侵害”。

今年初,“香港监察”曾针对海外港人面臨中国政府“跨境镇压”一事,向英国议会提交证明文件。“警方骚扰海外港人在家乡的亲人,让很多在英港人对于参与公共事务感到焦虑……他们担心被拍到,因为一旦被认出来,亲人就会遭到报复。”

中国与港府怎么回应?

李家超週二(14日)表示,港府已要求英国驻港总领事提供更多案件资讯。他重申港府13日的声明;该声明强调,英方应“秉公处理”此案、保障涉案者的合法权益,并确保港府驻伦敦经济贸易办事处维持正常运作。

中国驻伦敦大使馆的声明则称英国的指控是“无中生有”,并强调“香港是中国的香港”,英国“没有资格对香港事务说三道四”,“奉劝英方不要在破坏中英关系的错误道路上越走越远”。

香港“有线新闻”引述香港全国港澳研究会顾问刘兆佳的说法称,此案涉及香港官员,恐怕会演变成“外交风波”;他认为英国要保护“反中乱港份子”,必然引起中国和港府反弹。

随机内容