在21世纪初前20年来，以及美国等在内的欧美国家货架上的很多消费品价格越来越划算，这些商品让西方国家的老百姓失去很多就业机会，但也让大家以极低的价格享有来自与其它全球经济的产品，这些商品从服装、篮球鞋到电器产品与电脑，基本上包罗万象。但是，西方拥抱中国廉价商品的年代似乎已走到最后。

美国媒体《纽约时报》的专题报道中提到，21世纪前20年里，很多来自中国进口产品驱使一些国外企业倒闭，大概有100多万元美国工人丢了工作。尽管沃尔玛超市和亚马逊等折扣商店与电商靠市场销售特价商品大赚其钱，但外国人总算作出抵抗。在企业倒闭、工业生产低迷和工资长期性停滞不前的刺激下，美国人在2016年挑选出川普总统，与中国开打贸易战。4年之后，他又选择了另一位拜登总统，让美国与中国的贸易战争得寸进尺。

川普和拜登采取了一些同样的行为，用提升我国产品成本来重树保护美国工厂，关税是比较常见的技巧。首先从中国新能源汽车征缴100%的进口税率，就明白便宜中国货的年代已结束。如今，民主化、共和两党都是在争相断开和中国的联络，议员们批判我国轻视劳工权益、盗取专利权，以及用国家补贴企业来占领国外市场，美国国会两党对于此事实施了愈来愈强硬观点。

报道强调，目前还不清楚这种意识形态问题会让宏观决策带来什么样的新时期，麻省理工大学经济师杰弗里．伯特尔说，“老旧的共识被打破了，一个新的的共识尚未形成”，他警示，用户和选举人“不太可能十全十美，一定要作出选择。全球都一样，如果想让美国这种行业领域维持而且重新得到主体地位，你就得多付出，就算这样也未必一定有效。”

报道说，虽然拜登和特普朗也支持不同形式的贸易保护主义，但含义上各有不同。特普朗觉得除开提升进口关税以外，还需要撤销我国最惠国待遇，并禁止部分商品来到美国。潘基文却认为川普的计划方案过度广泛、成本很高。他希望利用进口关税和其它政策法规，在绿色能源和半导体等战略产业周边建立一个防御性碉堡，并且对这些领域提供大量的国家补贴。美国白宫我国经济局负责人莱尔．布雷纳德表明，“大家从以前吸取教训。在国外，也不会有第2次‘我国冲击性’。”

很多一如既往地降低对华贸易限制经济师点名批评二位总统候选人计划，觉得这一做法也会提高物价水平，还会继续缓解经济发展。断开来自中国市场竞争，可能驱使企业和消费者把钱花在昂贵中国产品上，而非花费在可以开创新产业链跟新就业岗位的新式科技创新产品上。

“在这个方面规模性过多开支，会伤害我们自己的生产主力，”美国哥伦比亚大学经济师、曾经在前总统布希任期内领导干部美国白宫经济发展顾问委员会的格伦．哈伯德说。拜登的前小助手珍妮佛．哈利斯说，假如潘基文不可以快速放低国外产品价格，选举人们就会感觉到不满意，甚至影响潘基文续任的好机会，新进口关税所带来的价格持续上涨还会危害他的支持率。

研究者觉得，意识形态问题给新时期美国对华政策增添了可变性，国外选举人对这样的现行政策兴趣不大，从投资角度来讲，回到当初的对华贸易时期已经不可能。尽管商贸政策制定不合理会引发经济发展风险，但总统们可能会继续促进这种不正确的现行政策。比如近期的科学研究也发现了，特普朗以进口关税为核心的作法并没成功地将很多加工厂岗位带到国外，但这项政策好像为特普朗以及执政党获得了大量选举票。